규제 이벤트🌐 국제기구 › Policy Event
Tier 3 공식 도메인 간접성명·가이던스HIGHAI 자동 분류🌐 국제기구거래소 인가·라이선스투자자 보호AML·CFT암호자산 규제금융안정성투자자 보호국제 협력

암호자산 규제 프레임워크 글로벌 이행 현황

Progress towards implementing comprehensive regulatory frameworks for crypto-asset activities

요약

FSB와 IOSCO가 2025년 실시한 암호자산 규제 이행 현황 검토 결과를 담은 정보노트입니다. 40개 이상 관할권에서 고위험 권장사항의 이행 진행상황을 평가하고, 규제 편차, 집행 공백, 국제 협력 필요성을 지적합니다.

🌐 국제기구 · 거래소 인가·라이선스 · 투자자 보호 · AML·CFT · 발행 2025-10-16 · IOSCO

Deep Dive

제목: [Deep Dive] FSB·IOSCO 암호자산 규제 이행점검, 국내 정비 시급

FSB와 IOSCO가 40개 이상 관할권의 암호자산 규제 이행 현황을 평가한 결과, 규제 편차·집행 공백·국제 협력 부족이 핵심 과제로 도출됐다.

  1. 규제/변화 핵심: FSB는 37개 관할권의 CASP·스테이블코인 규제 진전도를, IOSCO는 20개 관할권의 시장건전성·투자자 보호 관련 10개 권고안 이행 현황을 검토했다. 용어 정의 불일치, 규제차익 위험, 국가 간 정보공유 부족이 주요 발견사항이다.

  2. 시장/기업 영향: 국내의 경우 특금법·가상자산이용자보호법 간 정의 범위 불일치가 규제 차익 경로를 만들고 있다. IOSCO 10개 권고안 중 이해충돌 방지·수탁 규제·소매 투자자 공시 항목과 국내 규제의 공백 확인이 필요하다.

  3. 향후 전망: IOSCO가 본 보고서를 향후 평가 기초로 삼을 예정이므로, 금융당국은 다음 평가 주기 전 권고안별 이행 현황을 정비해야 한다. 금감원은 IOSCO MMoU 체계 활용 및 해외 감독 당국과의 정보공유 절차 구체화를 병행해야 한다.

심층 분석 (A3)

국내 시사점

  • 가상자산이용자보호법 시행 이후 국내 CASP 규제가 FSB·IOSCO 권고 수준에 부합하는지 자체 점검이 필요하다. 특히 이해충돌 방지·수탁 규제·소매 투자자 공시 항목은 IOSCO 10개 권고안과 직접 비교해 공백을 확인해야 한다.
  • FSB가 지적한 '용어 정의 불일치' 문제는 국내에도 해당된다. 특금법·가상자산이용자보호법 간 가상자산 정의와 CASP 범위가 FSB 기준과 다를 경우 규제 차익 경로가 생긴다. 금융위원회는 국제 기준에 맞춰 용어와 범위를 정비해야 한다.
  • 국경 간 협력 강화 권고에 따라 금감원은 IOSCO MMoU(다자간 양해각서) 체계를 적극 활용해야 한다. 해외 CASP의 국내 서비스 제공에 대한 감독 공백을 메우려면 외국 감독 당국과의 정보 공유 절차를 구체화해야 한다.
  • IOSCO가 이번 보고서를 향후 평가 방법론의 기초로 삼는 만큼, 국내 규제 당국은 다음 평가 주기 전에 10개 권고안별 이행 현황을 사전 정비해야 한다. 미이행 항목은 국제 신뢰도 하락으로 이어질 수 있다.

관련 국내 규정

  • 가상자산이용자보호법 제2조(정의): 가상자산 및 가상자산사업자 범위를 규정하며, FSB·IOSCO의 CASP 정의와 정합성 검토가 필요하다.
  • 가상자산이용자보호법 제6조(이용자 자산 보호): 수탁 자산 분리 보관 의무를 규정하며, IOSCO 수탁(Custody) 권고안과 직결된다.
  • 특정금융정보법 제7조(의심거래 보고): CASP의 자금세탁 방지 보고 의무를 규정하며, FSB의 데이터 수집·보고 권고안과 연계된다.
  • 특정금융정보법 제8조(고객확인의무): 거래소의 고객확인 절차를 규정하며, FSB 국제 기준과의 일치 여부 점검이 필요하다.

법적 상태 전체 프로세스

규제 수명주기강조된 단계가 현재 상태입니다
01
리서치

정책 연구·배경 자료

02
의견수렴

의견수렴 진행

03
초안·법안

규정 초안·법안 단계

04
확정(미시행)

확정됐으나 아직 미시행

05
시행 중

현재 법적 효력 발생

06
대체됨

후속 규정으로 대체·폐지

별도 경로
법령 절차와 독립
ACURRENT
성명·가이던스

비구속 해석·감독 기대

현재 문서 2025-10-16

일반적인 규제 수명주기를 단순화한 흐름입니다. 모든 문서가 각 단계를 순서대로 거치는 것은 아니며, 성명·가이던스는 법령 절차와 별도로 발표될 수 있습니다.

이전 단계 관련 문서공식 식별자 또는 원문 참조로 연결된 계보 없음

이전 단계로 자동 연결된 문서가 없습니다.

토픽·기관명 유사도만으로는 계보를 만들지 않습니다.

Horizon Act 분석

실무 체크포인트: 이 이벤트를 인가·시장접근·커스터디·공시·거래지원·운영리스크 의무에 매핑해 검토하세요. 국내 사업자는 가상자산이용자보호법·특정금융정보법 및 금융위/금감원 규정과의 정합성을 우선 확인해야 합니다.

운영 영향도

규제강도 ⓘ4 / 5
집행가능성 ⓘ4 / 5
사업영향 ⓘ4 / 5
글로벌 확산 ⓘ5 / 5

각 축 1~5점, AI(Haiku)가 문서 내용 기준으로 채점. 축 이름에 마우스를 올리면 채점 기준이 보입니다. 주간 리포트의 종합 점수는 규제강도 25% + 집행가능성 25% + 사업영향 25% + 시행임박 15% + 글로벌확산 10%로 산출합니다.

Event Schema

Date2025-10-16
Jurisdiction🌐 국제기구
RegulatorIOSCO
문서 공신력Tier 3 · 공식 도메인 간접 (수집 경로 기준)
문서 유형보고서
법적 상태성명·가이던스
Original source공식 원문 열기 ↗
Tracker ID9a238426-f389-44ee-9e37-3f15d469f135
공식 원문 보기 ↗
본 페이지의 분류·요약은 AI가 자동 생성했으며 아직 검수 전입니다. 의사결정 전 반드시 공식 원문을 확인하세요.

관련 트래커

관련 이벤트

2025-10-13
암호자산 시장 IOSCO 권고안 이행 현황 검토

IOSCO가 20개 회원국의 암호자산 규제 프레임워크 이행 현황을 평가한 최종 보고서다. 고객자산 보호와 거래소 감시, 국제협력 등 10개 핵심 권고안에 대해 관할권별 진행 상황을 분석했으며, 대부분의 역사적구역이 상당한 진전을 이루었으나 규제 표준화

Tier 3성명·가이던스MID🌐 국제기구거래소 인가·라이선스투자자 보호AML·CFT암호자산규제거래소감시
2025-03-06
CBDC 발행을 위한 주요 법적 고려사항

IMF는 중앙은행디지털화폐(CBDC) 발행을 위한 포괄적 법적 가이드라인을 제시했습니다. 소매CBDC의 중앙은행 부채 성격, 통화 지위, 중앙은행 권한, 중개기관 규제 및 법적 관계 정의가 핵심입니다. 도매CBDC는 토큰화된 준비금으로서 결제 최종성과

Tier 3성명·가이던스HIGH🌐 국제기구거래소 인가·라이선스투자자 보호스테이블코인AML·CFTDeFi·NFT·신유형건전성 규제CBDC중앙은행디지털화폐
2025-01-16
나이지리아 암호자산 시장 규제 현황과 개선과제

IMF는 나이지리아의 급증하는 암호자산 거래(2023~2024년 590억 달러 규모)에 대응하기 위해 규제 강화 현황을 평가하고 개선과제를 제시했다. 미인가 거래소를 통한 자본유출, 투기, 자금세탁, 테러자금 조달, 소비자 사기 위험을 지적하며 라이선

Tier 3성명·가이던스MID🌐 국제기구거래소 인가·라이선스투자자 보호AML·CFT나이지리아암호자산규제
2020-02-01
암호자산 거래소 규제 가이드라인

IOSCO는 암호자산 거래소(CTP)의 운영 모델, 참여자 접근, 자산 보관 등 7대 핵심 고려사항과 각각의 규제 도구를 제시했다. 투자자 보호, 시장 공정성 및 효율성 확보를 기본 원칙으로, 기존 증권규제 원칙(IOSCO Principles)을 암호

Tier 3리서치HIGH🌐 국제기구거래소 인가·라이선스투자자 보호AML·CFTDeFi·NFT·신유형암호자산거래소투자자보호