규제 이벤트🇪🇺 EU › Policy Event
Tier 2 공식 기관 직접성명·가이던스MIDAI 자동 분류🇪🇺 EU건전성 규제중앙결제기관스트레스테스트건전성규제회복력평가

중앙결제기관 제6차 ESMA 스트레스테스트

Framework for the 6th ESMA Stress Test Exercise for Central Counterparties / 중앙결제기관 제6차 ESMA 스트레스테스트 프레임워크

요약

ESMA가 16개 EU 및 Tier 2 중앙결제기관(CCP)의 회복력을 평가하기 위한 제6차 스트레스테스트 프레임워크를 제시한다. 신용위험, 집중위험, 회복·해결(recovery and resolution), 역방향 스트레스테스트를 포함하며, 극단적 시나리오 하에서 CCP의 자원 충분성 및 재정 안정성을 종합적으로 평가한다.

🇪🇺 EU · 건전성 규제 · 발행 2026-04-30 · ESMA

Deep Dive

제목: [Deep Dive] ESMA 제6차 CCP 스트레스테스트, 회복·해결 시나리오 신규 추가

ESMA가 16개 EU 및 Tier 2 중앙결제기관의 회복력을 평가하기 위한 제6차 스트레스테스트 프레임워크를 공개했다. 신용·집중위험 평가에 회복·해결 시뮬레이션과 역방향 스트레스테스트를 신규 통합했다.

  1. 규제/변화 핵심: ESMA는 극한 시장충격과 회원사 채무불이행 시나리오 조합 하에서 CCP 자원 충분성을 평가한다. 신규 항목으로 회복 계획의 규칙 기반 실행 시뮬레이션, 현금소환·변동증거금 이득 헤어컷·포지션 배분 등 회복 도구의 손실흡수능력을 분석하며, 2026년 3월 27일 기준 주말 채무불이행 시나리오에서 자원 고갈 지점을 식별한다.

  2. 시장/기업 영향: EU 16개 CCP는 집중위험 부문에서 대규모 포지션 청산 비용과 마진 모형 간 격차 평가에 직면한다. 회복·해결 도구 효과성 검증으로 회원사 및 고객 손실 배분 구조가 명시화되며, 회계·자본 계획 재검토 요구가 증가할 가능성이 높다.

  3. 향후 전망: 국내에서는 KRX 및 향후 가상자산 청산기관이 ESMA 프레임워크 수준의 역방향 스트레스테스트·회복·해결 계획 제출 의무화 추진이 필요하다. 금융위·금감원은 자본시장법 및 가상자산이용자보호법 시행령 개정을 통해 시나리오 기반 스트레스테스트 도입과 Tier 2 CCP 감독 기준을 구축해야 한다.

심층 분석 (A3) 펼치기

심층 분석 (A3)

국내 시사점

  • 국내에서는 한국거래소(KRX)가 중앙청산소(CCP) 기능을 수행하며, 자본시장법 및 금융투자업규정에 따른 결제이행재원 적정성 평가가 이루어지고 있으나, ESMA 제6차 스트레스테스트 수준의 역방향 스트레스테스트·집중위험 평가·회복·해결 시나리오 통합 프레임워크는 아직 법령상 명시적 근거가 미비하다. 가상자산이용자보호법은 가상자산사업자의 이용자 자산 보호 및 불공정거래 규제에 집중되어 있어, 가상자산 거래를 청산·결제하는 기관의 시스템 리스크 관리 기준을 별도로 규정하지 않는다. 금융위원회 및 금감원은 ESMA 프레임워크를 참조해 KRX 및 향후 가상자산 청산기관에 대한 시나리오 기반 스트레스테스트 의무화와 회복·해결 계획(Recovery & Resolution Plan) 제출 요건을 자본시장법 또는 가상자산이용자보호법 시행령 개정을 통해 도입할 필요가 있다. 특히 Tier 2 CCP 감독 사례는, 국내 거래소·청산기관을 경유하는 해외 디지털자산 거래에 대해 특정금융정보법상 실질적 관할 기준을 재검토하는 계기로 삼아야 한다.

관련 국내 규정

  • 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제323조(결제이행재원), 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제378조~제383조(청산기관 규제), 금융투자업규정 제8-35조(결제불이행 처리 절차), 가상자산 이용자 보호 등에 관한 법률(가상자산이용자보호법) 제6조~제8조(이용자 자산 보호), 특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률(특금법) 제7조(가상자산사업자 신고 및 관리), 금융위원회 고시 '금융회사의 회복·정리계획 수립에 관한 지침'

법적 상태 전체 프로세스

규제 수명주기강조된 단계가 현재 상태입니다
01
리서치

정책 연구·배경 자료

02
의견수렴

의견수렴 진행

03
초안·법안

규정 초안·법안 단계

04
확정(미시행)

확정됐으나 아직 미시행

05
시행 중

현재 법적 효력 발생

06
대체됨

후속 규정으로 대체·폐지

별도 경로
법령 절차와 독립
ACURRENT
성명·가이던스

비구속 해석·감독 기대

현재 문서 2026-04-30

일반적인 규제 수명주기를 단순화한 흐름입니다. 모든 문서가 각 단계를 순서대로 거치는 것은 아니며, 성명·가이던스는 법령 절차와 별도로 발표될 수 있습니다.

이전 단계 관련 문서공식 식별자 또는 원문 참조로 연결된 계보 없음

이전 단계로 자동 연결된 문서가 없습니다.

토픽·기관명 유사도만으로는 계보를 만들지 않습니다.

Horizon Act 분석

실무 체크포인트: 이 이벤트를 인가·시장접근·커스터디·공시·거래지원·운영리스크 의무에 매핑해 검토하세요. 국내 사업자는 가상자산이용자보호법·특정금융정보법 및 금융위/금감원 규정과의 정합성을 우선 확인해야 합니다.

운영 영향도

규제강도 ⓘ4 / 5
집행가능성 ⓘ4 / 5
사업영향 ⓘ4 / 5
글로벌 확산 ⓘ4 / 5

각 축 1~5점, AI(Haiku)가 문서 내용 기준으로 채점. 축 이름에 마우스를 올리면 채점 기준이 보입니다. 주간 리포트의 종합 점수는 규제강도 25% + 집행가능성 25% + 사업영향 25% + 시행임박 15% + 글로벌확산 10%로 산출합니다.

Event Schema

Date2026-04-30
Jurisdiction🇪🇺 EU
RegulatorESMA
문서 공신력Tier 2 · 공식 기관 직접 (수집 경로 기준)
문서 유형가이드라인
법적 상태성명·가이던스
Original source공식 원문 열기 ↗
Tracker ID78bd46ba-2411-498c-92b2-c3706ac3539c
공식 원문 보기 ↗
본 페이지의 분류·요약은 AI가 자동 생성했으며 아직 검수 전입니다. 의사결정 전 반드시 공식 원문을 확인하세요.

관련 트래커

관련 이벤트

2026-08-03
장외파생상품 초기마진 요건 개정안 (임계값 이하 거래상대방)

ESA는 장외파생상품 초기마진 요건을 개정하는 최종 규제기술표준을 제시했다. 주요 내용은 한 거래상대방의 집계월말평균명목금액(AANA)이 80억 유로 미만으로 내려가면 신규 계약뿐 아니라 기존 계약까지 초기마진 의무를 면제하는 것이다. 이는 국제 기준

Tier 2초안·법안MID🇪🇺 EU건전성 규제OTC derivativesinitial margin
2026-07-31
ESMA·EBA·EIOPA, AI 사이버 위협 감시 강화 성명

ESMA·EBA·EIOPA는 2026년 7월 31일 프론티어 AI 모델로 인한 금융부문 ICT 위험에 대응하기 위한 공동 성명을 발표했다. 금융기관은 예방·탐지·관리의 3가지 위험 완화 전략을 통해 AI 지원 사이버 위협에 대비해야 하며, 감독당국은

Tier 2성명·가이던스MID🇪🇺 EU건전성 규제AI사이버보안ICT위험
2026-07-08
ESMA, 암호자산 거래소 디지털 운영 복원력 공동감시 시작

ESMA가 암호자산서비스제공자(CASP)의 보관 서비스 중심으로 디지털 운영 복원력을 평가하는 공동감시활동(CSA)을 시작한다. 2026년 하반기부터 2027년 상반기까지 위험기반표본 방식으로 인가된 CASP의 DLT 관련 거버넌스, 키 관리, 거래

Tier 2성명·가이던스HIGH🇪🇺 EU거래소 인가·라이선스건전성 규제CASP디지털운영복원력
2026-07-08
중앙거래상대방(CCP) 거래소 인가 기준 및 비금융거래상대방(NFC) 증거금·기금 충당능력 평가 요소 확정

ESMA가 EMIR 3 개정에 따라 중앙거래상대방(CCP)의 거래소 인가 기준 수립 시 고려해야 할 요소와 비금융거래상대방(NFC)의 증거금·기금 충당능력 평가 기준을 규정한 최종 규제기술표준(RTS)을 공표했다. 금융거래상대방(FC)과 NFC를 구분

Tier 2확정(미시행)HIGH🇪🇺 EU거래소 인가·라이선스건전성 규제CCP거래소인가