Stablecoins in 2025: Developments and Financial Stability Implications
연방준비제도가 2025년 스테이블코인 시장 성장과 금융안정 위험을 분석한 보고서다. 스테이블코인 시장규모는 2025년 초 대비 50% 성장해 약 3,170억 달러에 도달했으며, USDC 채택이 USDT보다 빠르게 진행 중이다. 보고서는 복잡한 중개 구조, 수직 통합, 전통금융과의 결합에 따른 세 가지 신규 취약점을 식별하며, 이들이 런 리스크와 연쇄 위험을 증폭할 수 있다고 경고한다.
제목: [Deep Dive] 스테이블코인의 금융안정 위협 요인
연준이 2025년 스테이블코인 시장을 분석해 3가지 신규 구조적 취약점을 지적했다. 복잡한 중개 구조에서 지갑 제공업체가 인프라 제공자의 스테이블코인을 래핑하면서 디페그 위험이 연쇄 전파될 수 있으며, 수직 통합으로 암호거래소·결제 업체·대형 금융사가 각각 블록체인·스테이블코인을 운영하며 리스크 파악이 어려워진다. 1. 규제/변화 핵심: GENIUS Act(7월 18일 시행) 이후 스테이블코인 시장은 2026년 4월 기준 3,170억 달러로 성장, 이더리움 거래량 50% 증가, 소매 지갑 수 대폭 확대. USDC가 1.0배 준비금으로 USDT(0.74배 고급 자산)와 차별화. 2. 시장/기업 영향: Zelle의 크로스보더 결제 통합, Interactive Brokers의 USDC 자금 조달, Mastercard의 zerohash 인수 검토 등 전통금융 통합이 가속화되면서 스테이블코인이 결제 인프라 중추화. 3. 향후 전망: 다중 중개층과 비투명성 증대로 스트레스 요인 식별·완화가 어려워지면, 전통금융 시스템으로의 충격 전파 우려 커짐. 규제 프레임워크와 운영 투명성 강화 필요.
1. 2025년 스테이블코인 시장은 시가총액 기준 50% 이상 성장하며 주류 금융과의 연계를 강화했다.
1-1. 2026년 4월 6일 기준 스테이블코인 시가총액은 3,170억 달러에 달했다.
1-2. 2025년 1월 백악관 행정명령과 7월 18일 GENIUS Act 서명이 시장 성장의 주요 계기가 됐다.
“The stablecoin market has demonstrated significant growth in 2025, with aggregate market capitalization reaching $317 billion as of April 6, 2026, representing a more than 50% growth since early 2025, despite flattening- out during the final quarter of 2025 and first quarter of 2026.”Section II · 원문 확인됨 ✓
2. 준비자산 품질이 높은 스테이블코인이 상대적으로 더 강한 채택세를 보였다.
2-1. USDC는 고품질 준비자산으로 1.0배 완전 담보를 유지한 반면, USDT는 고품질 준비자산 비율이 0.74배에 그쳤다.
2-2. GENIUS Act 이후 이더리움 상 스테이블코인 거래량이 50% 증가했으며, USDC의 성장세가 더 두드러졌다.
“those that have a safer and more liquid reserve composition ─and hence lower run risk─ have exhibited relatively stronger adoption.”Section I · 원문 확인됨 ✓
“USDT (Tether) maintains approximately 1.04x in reserves for each coin in circulation, with only about 0.74x in assets qualifying as higher-quality reserves─Treasuries, repurchase agreements backed by Treasuries, and bank deposits─while USDC (Circle) maintains full 1.0x backing with higher-quality reserves.”Section II · 원문 확인됨 ✓
3. 복잡한 중개 체인이 전염 위험과 투명성 부족을 심화시킨다.
3-1. 일부 암호화폐 지갑 제공자는 제3자 디지털자산 기업의 인프라에 의존하는 스테이블코인을 출시해 연쇄 디페그 위험을 만들었다.
3-2. 결제 처리업체 자회사들은 개방형 발행 플랫폼을 통해 다른 발행자가 스테이블코인을 커스터마이징할 수 있도록 허용했다.
“Complex intermediation chains in service provision introduce significant contagion risks and transparency challenges. When multiple third parties comprise the operational stack for a stablecoin, market participants may struggle to identify the source of stress events, potentially exacerbating panic in crisis times.”Section III · 원문 확인됨 ✓
“the wallet provider's stablecoin may depeg and generate off-ramp pressures if the underlying infrastructure provider's stablecoin experienced a depeg.”Section III · 원문 확인됨 ✓
4. 수직 통합이 위험 평가를 어렵게 만들어 금융안정 위협을 키운다.
4-1. 암호화폐 거래소가 자체 레이어2 체인을 운영하고, 결제 처리업체와 벤처캐피털이 레이어1 블록체인을 출시하는 등 단일 주체가 다기능을 수행한다.
4-2. 전통 브로커딜러 기업들도 디지털자산 자회사를 통해 스테이블코인을 발행하며 발행자-유통자 기능을 한 주체에 통합하는 추세다.
“Vertical integration, where entities perform multiple functions across the stablecoin value chain, complicates risk assessment. Without adequate visibility into an entity's full range of activities, counterparties cannot properly insure against potential shocks, potentially amplifying their effects.”Section III · 원문 확인됨 ✓
5. 전통 금융 인프라와의 통합 확대가 스테이블코인의 시스템적 중요성을 높인다.
5-1. Zelle의 스테이블코인 이체 도입, MetaMask-Mastercard 파트너십, Coinbase와 Citi·American Express·First Electronic Bank 협업 등 전통 결제망과의 연계가 빠르게 확산되고 있다.
5-2. 2026년 1월 Interactive Brokers는 zerohash와 제휴해 USDC로 증권 계좌 자금 조달을 허용했으며, PYUSD·RLUSD 추가도 계획 중이다.
“Traditional payment rails are increasingly intertwined with stablecoins, as evidenced by MetaMask's Mastercard partnership, Mastercard's potential acquisition of zerohash (a stablecoin infrastructure startup), and Coinbase's collaborations with Citi, American Express, and First Electronic Bank.”Section III · 원문 확인됨 ✓
“stablecoins' expanding integration with conventional payment infrastructure amplifies their systemic footprint, strengthening the potential destabilizing impact of operational disruptions or liquidity crises.”Section I · 원문 확인됨 ✓
정책 연구·배경 자료
의견수렴 진행
규정 초안·법안 단계
확정됐으나 아직 미시행
현재 법적 효력 발생
후속 규정으로 대체·폐지
비구속 해석·감독 기대
현재 문서 2026-04-08
일반적인 규제 수명주기를 단순화한 흐름입니다. 모든 문서가 각 단계를 순서대로 거치는 것은 아니며, 성명·가이던스는 법령 절차와 별도로 발표될 수 있습니다.
이전 단계로 자동 연결된 문서가 없습니다.
토픽·기관명 유사도만으로는 계보를 만들지 않습니다.
| 규제강도 ⓘ | 3 / 5 |
|---|---|
| 집행가능성 ⓘ | 2 / 5 |
| 사업영향 ⓘ | 4 / 5 |
| 글로벌 확산 ⓘ | 3 / 5 |
각 축 1~5점, AI(Haiku)가 문서 내용 기준으로 채점. 축 이름에 마우스를 올리면 채점 기준이 보입니다. 주간 리포트의 종합 점수는 규제강도 25% + 집행가능성 25% + 사업영향 25% + 시행임박 15% + 글로벌확산 10%로 산출합니다.
| Date | 2026-04-08 |
|---|---|
| Jurisdiction | 🇺🇸 미국 |
| Regulator | Board of Governors of the Federal Reserve System |
| 문서 공신력 | Tier 3 · 공식 도메인 간접 (수집 경로 기준) |
| 문서 유형 | 보고서 |
| 법적 상태 | 성명·가이던스 |
| Original source | 공식 원문 열기 ↗ |
| Tracker ID | e07f67a6-038e-4263-8dc7-3e438303e3fa |